리플 소송 업데이트: 리플 15개 해외 거래소에서 문서 요청, 해당 문서는 치명적일 것이다 | SEC, 자료발견 기간 60일 연장 요청
리플은 해외거래소가 보유하고 있는 기록은, 경영진이 미국 대중에게 XRP를 판매함으로써, 증권법 5조를 위반하지 않았다는 것을, 증명할 것이라고 주장하고 있다. 리플CEO 브래드 갈링하우스와 공동창업자인 크리스 라르센은, 미국 증권거래위원회에 비트파이넥스의 모회사인 아이파이넥스와, 기타 14개의 국제 암호화폐 거래소를 조사해 줄 것을, 요청하는 모션을 제출했다. 6월 2일 모션은, 비트포렉스, 업비트 싱가포르, 빗썸, 코빗, 후오비 글로벌, 비트스탬프, 오케이엑스, 지비 네트워크 등의 암호화폐 거래소에 문서를 요청한다. 이 모션을 뒷받침하는 법적 메모에는, 케이맨 제도, 홍콩, 한국, 영국, 싱가포르, 세이셸, 몰타의 해당 당국으로부터의, 문서협조 요청이 담겨있다. SEC가 리플에 대해 제기한, 수정된 ..
더보기
리플 전망: '크립토맘' 헤스터 피어스의 증권분류 유예 정책 기대 | 겐슬러 의장, SEC는 불법행위 처단
게리 겐슬러, 증권거래위원회 의장은, 17일 금융산업규제당국 연례회의에서, "증권거래위원회는, 암호화폐 산업내, 악성 행위자들을 처리하고, 투자자들을 보호하기 위해, 이들을 상대로, 소송을 제기할 준비를 해야 한다"고 말했다. "SEC와 금융산업규제당국은, 암호자산, 사이버, 핀테크와같은 이슈와, 관련된 소송을, 제기할 준비가 되어 있어야 한다"고 말하며, 겐슬러는 직접적으로 자신의 발언을 통해, SEC가 암호화폐 산업의, 위법행위를 단속할 것임을 시사했다. 2020년 말, SEC는, 블록체인 기술, 글로벌 결제업체인, 리플과 임원 2명을 고소했다. SEC는 암호화폐 XRP를, 미등록 증권으로 판매해, 13억 달러를 모금했다고 밝혔다. 이 소송은 여전히 진행 중이고, 리플의 경영진은, 어떤 잘못도 거듭 ..
더보기
리플 소송 업데이트: SEC, XRP홀더의 소송참여 막는다
증권거래위원회는, XRP보유자들의 소송 개입 신청에 대해, 또 다른 이의를 제기했다. 제3자 피고인을, 이 사건에 참여시키는 것은, 소송에 "혼란을 야기할 것"이라고 주장한다. 법원이 XRP 보유자를, "법원의 친구"로 받아들이기로 결정한다면, SEC는, 요청자료를 공개하는 과정에 있어서, 4개월을 더 요청할 것이다. 리플랩스가 한 달전, 이 사건을 기각해 달라는 신청을 했음에도 불구하고, 소송이 끝이 보이지 않자, 리플랩스와 증권거래위원회의 법적 다툼이 계속되고 있다. SEC는, XRP 보유자가 증거를 제시하는 것에, 반대한다고 주장한다. 13억 달러 소송에 개입하겠다는, XRP 보유자들의 움직임에 대해, SEC는 다시 한번, XRP 보유자들에게 반격하고 있는 것이다. SEC는 애초부터, XRP 암호화..
더보기
리플 소송 업데이트: SEC 재반격 | 청원서 3만명 달성
SEC와 리플 소송은 날이 갈수록 앞당겨지고 있다. 13일 목요일, 리플은 SEC의 법적 취소 요청에 대항해서, SEC의 오류를 지적하는, 법무 메모를 제출했다. 하지만 그 직후, SEC도 피고 개개인의 요청을 거절해달라는, 법무 메모를 제출하며, 다시 반박했다. SEC는 리플의 임원, 크리스 라르센이 리플의 미등록 제안과, XRP 판매를 승인하고 감독했다고 주장했다. SEC는 리플의 성과로부터 나온 수익에 대한 기대감으로, XRP 투자를 개인적으로 홍보했다고 주장하면서, 리플의 임원은 리플의 XRP 제안이, "투자 계약"이라는 것을 알고 있었다고 주장했다. SEC에 따르면, 라르센은 그러한 제안과 판매가, "특정 상황에서 잘못된 것"일 수 있다는 것을 알고 있었다. SEC는 의견서에서, 라르센이 리플의..
더보기
리플 소송 업데이트: 리플, 최근 라운드에서 SEC에게 수치심을 불러일으키다
리플은 리플의 '공정한 고지' 방어를 무너뜨리려는, SEC의 주장에 대항하는 법적 메모를 제출했다. 증권거래위원회는 소송에서, ‘공정한 고지'를 내세운, 리플의 방어를 없애자는 발의를 냈었다. 리플 변호의 핵심을 겨냥한 이 문서는, 4월 말에 법원에 보내졌다. SEC가 알기로는, 그 용어가 헌법상 필요한 고지를 제공하지 못한다는, 피고의 주장을 받아들인 연방법원은 없다라고 하면서, 실제로 디지털 자산의 제안이나 판매 영역에서, 적어도 두 개의 지방법원이 그러한 주장을 기각했다고, SEC는 주장했다. SEC는 서한에서, 리플의 '공정한 고지' 방어가, 얼마나 부당하게 SEC에게 추가적인 조사 의무를 부과했는지에 있어서, 두 가지 예를 인용했다. 어제 리플은 공식적으로 이 안건에 반대했고, 일부 변호사들 사..
더보기
