리플 소송 업데이트: 법원은 SEC의 MOU 요청을 통한 '전술'을 허용하기로 결정

제레미 호건 변호사는, "SEC가 MOU를 사용하는 진짜 이유는,

피고와 "요청"의 대상인 해외 기업 및 기관 사이의,

사업 관계를 위협하고, 파괴하기 위한 것"이라고 말했다.

법원은 SEC의 '사법외 전술'에, 찬성하는 판결을 내렸다.

SEC는 리플이 함께 일하거나 협력한 사업체들로부터,

자료 발견을 모색하기 위해, 전 세계에 여러 건의 MOU 요청을, 보냈다.

리플랩스에 따르면, 30개의 다른 단체와 개인으로부터,

SEC의 MOU 대상 중 20개 이상이,

지역 규제당국이 XRP가 증권이 아니라고 판단한,

관할구역에 거주하고 있다.

여기에는 영국과 일본, 싱가포르가 포함된다.

당시 피고인들은 또한, SEC가 "피고인이나 다른 소송자들이 이용할 수 없는,

'사법외 전술'을 배치하고 있다"고 주장했다.

그러나 판사는, SEC가 MOU 프로세스를,

계속 사용할 수 있도록 허용하는 한편,

SEC에게, "요청에 따라 획득한, 모든 문서를 생산하라"고 명령했다.

게다가, 공정의 투명성을 향상시키기 위해,

SEC는 이전에 제공된 모든 요청의 사본을,

14일 이내에 생산하고, 서비스 후 14일 이내에 후속 요청에 대한,

문서를 생산하도록 명령 받았다.

SEC가 적절한 특권주장을 가지고 있다고 믿는 한,

그것은 동시에 특권일지를 만들어야 한다.

처음부터 소송을 취재해 온, 제레미 호건 변호사는,

제임스 필란 변호사가 공개한 서류에 대해 언급했다.

필란은, "청문회가 끝난 후, 나의 첫 인상은 정확했다.

판사는 MOU 문제에 대해 SEC의 손을 들어주었다.

나는 이것이 잘못된 판결이라고 믿는다.

판사는 그러한 요청들 가운데, 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지,

이해하지 못한다는 것을 보여준다.

SEC가 MOU를 사용하는 진짜 이유는,

피고인 리플과 ‘요청’의 대상 사이의, 사업 관계를 위협하고,

파멸시키기 위해서이다."라고 썼다.

몇 주 동안, 여러 가지 법적 요청이 왔다갔다 했다.

리플의 공동 설립자들은 그들에 대한 청구를,

개별적으로 기각하기 위해 소송을 제기했다.

그러나 SEC는, 최근 법각서를 통해,

두 설립자들이, XRP자산의 본질을, 이해하고 있었다고 언급하면서,

이에 대해 다시 반박했다.

그 전에 리플은, 리플의 적법한 절차 부족과,

'공정한 고지' 변호를 공격하려는, SEC의 법적 메모에서,

그들의 사실 누락과, 판사의 표현을 오용한 것을 폭로함으로써,

SEC를 최근 법적 라운드에서 수치스럽게 만들었다.

며칠 전 SEC는, XRP 홀더들의 소송 개입 신청에,

반대하는 주장을 제기했다.

이것이 다시 한번, XRP 홀더들 사이에서,

분노를 불러일으키고 있는 상황이다.

 

 

유튜브에서 뉴스 듣기

 

 

원문 출처

https://financefeeds.com/ripple-judge-allows-sec-to-continue-bully-tactic-via-mou-requests/