리플 소송 업데이트: 리플 재반격, XRP 이전에 암호화폐에 대한 70개가 넘는 SEC의 집행 조치를 무시해달라

미국 증권거래위원회가 리플랩스를 상대로 제기한 소송은,

지난 몇 주 동안 법원에, 수많은 움직임과 반대,

답변이 넘쳐나는 등, 현재로서는 매우 바쁘게 진행되고 있다.

이제 넷번 판사가 주재하는 법원은,

리플의 제4차 확인 방어를 위한, 모션을 지지하기 위해,

SEC의 자체 답변에 대한 부차적인 답변인,

또 다른 법적 문서와 싸워야 할 것 같다.

그런데 부차적인 답변은 무엇일까?

미국 법률에 따르면, 그것은 단지,

해당 모션이 완전히 보고된 후에 제출된,

요청안에 대한 추가적인 답변일 뿐이다.

리플랩스는 미국 증권거래위원회가,

XRP는 증권으로 간주될 것이라고,

리플에게 "통지"했다고 주장하는,

수십 개의 암호회사에 대한 SEC의 이전 집행 조치를 요약한,

보고서를 사용하는 것에 대해 반대하고 있다.

새로운 법적 서류에 따르면,

리플은 코너스톤 리서치의 보고서를 무시하고,

SEC가 70개 이상의 암호 회사에 대해 행했던 법적 집행 사례들을,

특별한 증명없이, 주지의 증거로 채택하는 요청을 기각해 줄 것을, 법원에 요청하고 있다.

이는 SEC가 리플의 "적법 절차 및 공정한 통지" 변호를,

기각시키기 위해 인용했던 것이다.

"SEC는 법원에 "70개 이상의 사례"를 밀반입하기 위한 노력으로,

민간 기업의 분석에 대한, 증명이 필요없는 '주지의 증거'로 취할 것을 요청하고 있다.

이는 대부분, SEC가 개시 변론에서 인용하지 않았던 것이다"라고 말했다.

리플의 변호사들은, SEC의 이전 집행 조치에 대한 주장은,

"잘못된" 것이라고 말하면서,

SEC는 "사실상 시장 참여자들이,

XRP가 증권으로 간주될 것이라는 것을,

공정하게 통지했다는 결론을 내리도록,

부적절하게 조급한 요청을 하고 있다"고 덧붙였다.

또한 그것은 공공 기록이 아니며,

SEC는 보고서의 완전한 정확성을 확립하기 위해,

어떠한 시도도 하지 않았기 때문이라고 말했다.

"이것은 증권거래위원회가 증권법 제5조를 주장하면서,

회사나 그 개별 임원들을 상대로,

디지털 자산을 판매하거나 배포한 것에 대해,

집행 조치를 취한 것으로는, 가장 첫번 째 사례이다."

리플의 변호인단은 보고서에 인용된,

75개의 SEC 집행 조치 중, 37개는 디지털 자산이 아닌,

일반 미등록 주식과 관련된 것이며 ,

나머지 37개는 모두, 초창기 암호화폐 제공의 맥락에 있었던 것이라고 덧붙였다.

리플의 변호인단은, “리플은 반대 브리핑에서,

증권법의 등록 요건이, ICO 외부의 디지털 자산 판매에 적용될 것이라는,

공정한 통지가 없다는 것을 입증했다”고 썼다.

"SEC는 ICO에 대해 시장에 경고했었지만, 

비트코인과 이더리움이라는, 잘 확립된 두 암호화폐가 증권이 아니라는 사실을,

시장에 명시적으로 안내해 주었다."

여기서 코너스톤 보고서는, 피고인들이 반대 보고서를 제출한 지 훨씬 지난,

2021년 5월에야 배포되었다는 것을 주목할 필요가 있다.

"코너스톤 보고서에서 알 수 있듯이,

SEC가 이미 확립된 디지털 자산의 맥락에서가 아니라,

ICO의 맥락에서만, 5조 위반을 주장하는 확립된 패턴은,

일반적 이성을 가진 사람에게 안도감을 주었을 것이다."

따라서 코너스톤 보고서는 SEC가 아닌 리플을 지지한다고 결론지었다.

리플의 변호인단은, "XRP는 증권이 아니며,

판매에는 등록이 필요하지 않다"고 주장했다.

리플의 최근 법적 요청은, 리플의 변호의 핵심을 기각해 달라는,

SEC의 5월 27일 답변에 이은 것이다.

SEC의 5월 27일 답변서에서, SEC 변호사 벤자민 하나워는,

"SEC가 신규 및 이전에 규제되지 않은,

투자 상품과 관련된 증권법 위반을,

일상적으로 부과해왔으며, 이미 디지털 자산과 관련된,

많은 집행 조치를 취해온 경우, 리플의 판매와 제공이,

증권과 관련될 수 있다는 통지가 부족하다고, 유효하게 주장할 수 없다"고 말했다.

하나우어 또한, "리플이 이 변호를 추구하도록 허용하는 것은,

SEC가 비전통적인 투자 상품과 관련된, 혐의를 제기할 때마다,

향후의 또다른 소송에서, 피고인들이 그들의 위법행위로부터 초점을 옮겨서,

이와같은 변호를 제기하게 할 수 있기 때문에,

이 사건의 범위를 훨씬 넘어서서, 선입견을 갖도록 만든다.

법원은 그러한 광범위한 함축적 함의로, 선례를 만들지 말아야 한다"고 주장했다.

6월 7일, 또다른 법적 요청에 따라,

SEC는 비트코인, 이더리움, XRP에 대한,

SEC의 내부 통신을 공개하라는, 리플의 제안에 대응하기 위해,

며칠 더 시간을 줄 것을 법원에 요청하고 있다.

비트코인과 이더리움에 대한 SEC의 내부 통신은,

가장 뜨거운 논쟁의 대상이 되어왔고,

그 논쟁의 영역을 놓고 싸워왔다.

SEC가 리플을 상대로 소송을 제기한,

지난 12월 시작된 소송은, XRP 매각이 13억 8천만 달러가 넘는,

미등록 증권 제공이라고 주장하면서 시작되었다.

SEC는 또한, 갈링하우스와 라르센을,

리플의 위반을 돕고 방조한 혐의로 공동 피고인으로 지목했다.

소송으로 인해, 코인베이스와 크라켄 등,

미국의 주요 암호화폐 거래소의 XRP 상장폐지에도 불구하고,

XRP는 여전히 미국 밖에서 거래되고 있으며,

아시아, 특히 일본에서 여전히 인기가 있다.

XRP는 현재 0.87달러 선을 거래하고 있으며,

시장가치로 7위의 암호화폐로 평가받고 있다.

이와는 별도로 SEC는, XRP 거래와 로비 시도에 관한 문서뿐만 아니라,

5명의 증인으로부터, 6건의 증언과 기록을 포함한,

리플에 대한 추가 정보를 찾고 있다.

SEC는 5월 25일 서한에서,

법원에 "6건의 추가 증빙에 대해 통지할 수 있도록" 요청했고,

또한 법원에 리플에게 XRP 거래와 로비 시도와 관련된 기록을,

제작하도록 강요할 것을 요청했다.

피고들은 자체 서류에서,

그러한 요청은 "부당하다"면서,

SEC가 "소송의 조율을 마음대로 바꾸려고 한다"고 주장했다.

SEC가 XRP 거래 후 기록을 요청하는 것에 대해서도,

피고들은 리플랩스에게 "과도하게 부담스러운" 것이며,

"관련 정보를 산출하지 못할 것"이라고, 주장하면서 문제를 제기했다.

SEC는 "리플이 케이크를 만들어놓고,

먹기까지 하려는 것은 불공평하다"고 덧붙였다.

로비 시도과 관련하여, SEC는 리플이 영향력 있는 사람들에게,

XRP가 증권이 아니라는 것을,

시장에 납득시키기 위한 성명을 발표하도록,

돈을 지불했다는 사실에 이의를 제기할 수 없다고 주장했다. 

이 달 초, SEC는 발견 마감일을 60일 연장해 줄 것을 요청했고,

요청이 허용되면, 사실 발견과 전문가 발견은,

각각 8월 31일과 10월 15일로 연장된다.

하지만 SEC의 요청에 대한 결정은, 아직 내려지지 않았다.

 

 

유튜브에서 뉴스 듣기

 

원문 출처

https://forkast.news/xrp-sec-ripple-asks-court-ignore-70-sec-actions/

Ripple asks court to ignore 70+ SEC actions against cryptos before XRP