SEC는 리플 CEO 브래드 갈링하우스가
매튜 에스타브룩이 쓴 노트를
넘기도록 강요하는 요청에 반대했다.
에스타브룩 노트는 엘라드 로이스만, 전 SEC 집행위원과
브래드 갈링하우스의 2018년 회의를 가리킨다.
SEC는 카메라 검토를 목적으로
넷번 판사에게 이 노트를 제출했지만
리플 측에게는 넘겨주는 것을 반대하고 있다.
이 노트는 법원이 이미 보유하고 있는
SEC의 노트와 다르지 않으며
심의절차 특권(DPP)의 보호를 받기 때문이다.
SEC에 따르면 에스타 브룩은 향후 위원회의 결정과
관련될 수 있다는 생각으로 메모를 작성했기 때문에
메모는 DPP의 보호를 받아야 한다.
이전의 헤스터 피어스 회의에서도 같은 일이 일어났고
그 또한 법원에 의해 특권으로 보호되었다.
그러한 메모는 사전 결정적이고 심의적이며
SEC의 특권을 공격하는 것은
갈링하우스가 그 미팅에 참석했었다는 점을 감안할 때
제출해야 할 필요성이 현저하게 떨어지기 때문에
부당하다고 SEC는 주장했다.
리플은 이달 초 에스타브룩의 노트를 요청했으며
이 노트들은 DPP의 보호를 받지 못한다고 주장했었다.
리플은 SEC 자체가 아닌 제3자와의 사실수집이라는 맥락에서
SEC 직원이 취한 메모는 수집된 정보가
향후 정책결정에 영향을 주더라도
DPP의 범위에 속하지 않는다고 주장했다.
법원이 SEC에 생산하도록 명령한
다른 메모와 마찬가지로
에스타브룩 노트에는 특정 사실이 기록되었지만
다른 것들은 의도적으로 판단이나 심의의 행사로 생략되었거나
그러한 결정이 기관의 의사결정을 돕기위해
만들어졌다는 증거는 없다고 말했다.
SEC가 정책을 만들 때 얻어낸 정보에 의존한다는 사실이
SEC가 얻은 모든 정보를 특권보호 대상으로 만들지는 않는다.
갈링하우스는 법원이 SEC에
에스타브룩 노트를 생산하도록 명령하거나
SEC에 카메라 검토를 위해 법원에 문서를
제공하도록 명령할 것을 요청한 것이다.
이에 대한 법원의 판결을 앞두고 있는 가운데
제레미 호간과 존 디튼 변호사는 SEC와
리플의 이번 다툼에 대해 논평했다.
제레미는 "판사가 이 노트를 만들라고
명령하지는 않을 것이라면서
SEC는 첫 번째 부분에서 자신의 주장을 잘 설명하고 있으며
두 번째와 세 번째 주장은 특히 설득력이 있다고 생각한다.
SEC가 이번에 승리하더라도
이는 소송에서 작은 싸움이라는 것을 기억하라"고 말했다.
존 디튼은 제레미가 평소처럼 핵심을 잘 지적했다면서
브래드 갈링하우스가 이 회의에 참석했기 때문에
그는 어떤 내용들이 논의되었는지 이미 알고 있다.
넷번 판사는 이미 리플이 갈링하우스나
그들의 최대 주주인 SBI가 참석한
다른 회의의 노트를 가질 수 없다고 판결한 바 있다고 말했다
증권거래위원회와 리플의 불화는 계속해서 대서특필되고 있다.
2월 25일 SEC는 엘라드 로이스만,
전 국장의 변호사인 매튜 에스타브룩이 작성한
노트를 제출하도록 강요하는 브래드 갈링하우스의
움직임에 반대 의견을 제출했다.
이는 로이스만과 갈링하우스의
2018년 만남에 대한 통찰력을 가지고 있다.
2월 24일에 제출된 서류에는
사라 넷번 판사에게 제출된 최신 서류가 있었다.
흥미롭게도 2월 26일 리플은
넷번 판사의 DPP 판결에 대한
부분적인 재검토를 위한 SEC의 요청에 반대했다.
그 서류에는 SEC가 단순히 반복된 시도를
추구한다는 내용이 적혀있었다.
SEC의 움직임은 단순히 이전 브리핑에 대한
법원의 명령에 불만이 있기 때문에
다시 반복되는 부적절한 시도이다.
여기서 재고를 요구하는 기준이
충족된다는 내용은 없다고 썼다.
거의 1년 동안 광범위하게 소송을
제기한 SEC는 같은 문제를 강조했다.
하지만 이번에는 완전히 새로운 이론에 근거를 두었다.
유명한 변호사인 제임스 필란은 트위터를 통해
이 사건을 조명하는 이러한 업데이트를 공유하면서
리플의 최근 움직임을 상당히 극적으로 묘사하듯 언급했다.
사실 SEC는 윌리엄 힌먼, 전 재무국장의
선서를 포함한 이전의 서류를 무시했다.
SEC는 힌먼의 연설이 그저 개인적 견해를
표현한 것이라고 주장했었다.
그런데 갑자기 이야기가 바뀌었다.
이제 그 연설은 기업금융부 내의 정책과정의
정점이자 반영이 되었다.
이 소송에서 또 다른 유명 인사인 존 디튼은
리플 변호사는 전문적이고 매우 재치있는 설명으로
법원이 연설에 관한 SEC의 새로운 이론인
힌먼 개인의 의견이 아니라
해당 부서의 의견임을 받아들인다면
법원은 힌먼이 선서 하에 거짓말을 했다는 것을
받아들이는 꼴이 된다고 말했다.
SEC는 법원이 검토한 법이나
사실을 마음대로 바꾸는 것이므로
SEC의 답변은 기각되어야 한다.
게다가 SEC의 입장 변경은 재검토를 정당화하지 못했다.
최근 리플의 답변은 트위터에서 많은 반응을 불러일으켰다.
제레미 호간은 놀라움을 표현하면서
"나는 리플의 시원한 한 방을 기대했는데
이번 답변은 나를 실망시키지 않았다.
이는 당연히 지금까지의 소송에서
가장 확실한 브리핑이다.
SEC는 뒤엉킨 거미줄을 쳤지만
나는 판사가 그들을 도울 것이라고
기대하지 않는다"고 말했다.
커뮤니티의 또 다른 멤버는 이제
자신 있다는 듯 다음과 같이 주장했다.
"소송이 얼마나 오래 가든 상관하지 않는다.
그들은 납세자들의 돈으로 지불되고
부패한 배우들은 더 이상 그곳에서 일하지 않는다.
이 재판은 젊은 SEC 변호사들에게
훌륭한 소송 연습이자 학습 경험"이라고 말했다.
XRP는 가격 조치에서도 강세를 보이고 있다.
XRP는 24시간 만에 11 %의
급등으로 0.7 달러에 거래되고 있다.
XRP 커뮤니티가 여기서 잠재적인 승리를
감지하고 있는 것일까?
러시아가 침공을 개시한 이후 우크라이나 군대에
장비를 제공하는 우크라이나 자원봉사단이
4백만 달러 이상의 비트코인 기부를
받았다고 블록체인 분석회사인 엘립틱이 밝혔다.
런던에 본부를 둔 엘립틱은
이 달초 러시아군이 국경 근처에 집결하면서
우크라이나 자원봉사단체와 해킹 단체에 대한
기부가 급증했다고 밝혔다.
그러나 침략 이후 훨씬 더 많은 액수의 이적을 추적해왔다.
엘립틱에 따르면 우크라이나 자원봉사단체인 컴백 얼라이브는
금요일에만 단일 비트코인 기부로 3백만 달러를 받았다.
비트코인과 다른 토큰을 익명으로
보내고 받을 수 있기 때문에
기부금의 배후에 있는 사람들의 신원은 분명하지 않았다.
금요일 미사일들이 키예프를 강타했고
러시아군이 진격을 강행하자
가족들은 폭탄 대피소에서 몸을 움츠렸고
당국은 정부 전복을 목표로 한 공격을 준비하고 있다고 말했다
키예프에 본사를 둔 컴백얼라이브는
드론과 저격수 라이플 스코프 등
우크라이나 군에 키트와 의약품을 제공한다고 밝히고 있지만
즉각적인 논평 요청에는 응하지 않았다.
이 단체는 이달초 로이터 통신과의 인터뷰에서
8월부터 2월 초까지 12차례 이상의 거래에서
16만7000달러 상당의 암호화폐를 모금했다고 밝혔다.
당시 이 단체는 기금이 아직 사용되지 않고 있으며
향후의 프로젝트를 위해
암호화폐 기부금을 절약하고 있다고 말했다.
기부금의 급증은 온라인 모금에서
암호화폐의 역할이 증가하고 있음을 강조하는 데
그 이유 중 하나는 익명성이 금융회사가
자금의 이전을 허용하지 않거나
엄격한 견제를 가하더라도
조직이 자금을 조달할 수 있게 해주기 때문이다.
우크라이나는 돈 세탁을 억제하기 위해
2020년부터 자금 이체에 대한 감시를 강화하면서
일부 국내 현금이체에 대한 신분증 확인을 요구해왔다.
국경을 넘는 송금도 의무적인 감시 대상이다
현재 진행 중인 러시아와 우크라이나 분쟁은 지난 주
우크라이나 중앙은행에 의해 비상계엄령 조치가 내려진 후
암호화폐에 대한 새로운 관심을 촉발시켰다고 CNBC는 전했다.
외화 현금인출은 현재 우크라이나에서 금지되어 있으며
중앙은행은 계엄령에 따라
현지 현금인출을 하루에 10만 그리브니아,
또는 약 3339 달러로 제한했다.
이로 인해 일부 우크라이나인들은
점점 더 암호화폐로 눈을 돌리게 되었다.
인기 있는 우크라이나 암호화폐 거래소
쿠나의 설립자인 마이클 쇼바니안은
"우리는 정부나 은행 시스템을 믿지 않는다.
우리는 현지 통화를 신뢰하지 않는다.
대다수의 사람들은 암호화폐 외에
선택할 수 있는 것이 없다"고 말했다.
그러나 전문가들은 암호화폐가
돈을 전달하는 또 다른 방법으로 부상했지만
러시아가 제재로부터 방어할 수 있는
잠재적인 방법이기도 하다고 지적한다.
아이베스트 CEO 랜스 매셱은
"암호화폐가 우크라이나인들이 자신들의 화폐 문제를
회피할 수 있는 방법일 뿐만 아니라
러시아가 제재의 일부를 피할 수 있는 방법"이라고 말했다.
지난 10월 러시아 중앙은행 관계자들은
러시아의 다가오는 중앙은행 디지털 통화인 디지털 루블이
미국에 대한 경제 의존도를 줄이고
제재를 회피하는데 도움이 될 것이라고 선언했다.
게다가 전문가들은 랜섬웨어와 같은
러시아의 해킹 수단들이
러시아가 제재로 손실된 수익을 회수하는데
도움이 될 수 있다고 믿고 있다.
우크라이나는 비트코인이나 다른 암호화폐를
합법적인 통화로 인정하지 않지만
이달 초 암호화폐를 합법화하는 법안을 통과시켰다.
우크라이나 부총리인 미하일로프 페도로프는
시장 참가자들은 정부기관과의 공개 협의를 기반으로
법적 보호와 결정을 내릴 수 있는 기회를
얻게 될 것이라고 성명서에서 밝혔다.
우크라이나는 현재 체인애널리시스의
글로벌 암호화폐 채택 인덱스에서 4위를 차지했다
페도로프는 암호화폐를 합법화하면
소비자를 더 잘 보호할 수 있는 길을 열어줄 것이라면서
우크라이나인은 가능한 학대나 사기로부터
자산을 보호할 수 있다고 말했다.
