리플 소송 업데이트: 리플이 직면하고 있는 '실질적 위협'은 무엇인가

현재 진행 중인, SEC 대 리플랩스 사건은,

일련의 모션과 그에 대한 반대 모션으로 빠져들 것처럼 위협하고 있다.

SEC가 법원에, 60일간의 자료 발견기간 연장을 요청한 지,

일주일도 안 되어, 리플은 스스로 대응해 반격했다.

당시 SEC는 리플이 관련 문서를, 생산하는 데에 어려움을 겪고 있다면서,

이미 보유한 문서들은, "불완전"하다고 주장해왔다.

실제로 SEC는 그러한 연장이, 재판을 지연시키거나,

누구에게도 과도한 부담을 주지 않을 것이라고 주장했다.

그러나 리플랩스는 몇 시간 전 SEC의 연장 요청에,

반대한다는 입장을 표명하는 등 당연히 다르게 받아들인다.

SEC는 리플의 반대가, 가능한 한 빨리,

요약 판단으로 향하고 싶은 바람에서,

비롯된다고 주장했었다.

그러나 리플에 따르면, 피고인들이 자신들에게 해가 될까봐,

그러한 요청에 반대하는 것이 아니라고 주장했다.

게다가, 같은 서류에서 리플랩스는,

SEC가 발견 일정을 수정할 만한,

마땅한 근거를 만들어내지 못했다고 주장했다.

최근 리플과 SEC의 합의가 어떻게 보일지에 대한 비디오에서,

제레미호건 변호사는, 리플이 파산할 만큼,

민사 처벌이 그다지 크지 않은 상황에서,

리플이 사업과 ODL을 유지할 수 있다는 보장이, 필요할 것이라고 주장했다.

리플은 최근 제출한 자료에서, 비슷한 내용의 중요성을 되풀이했다.

"이 소송에서 지연은, 미국에서 리플의 사업에 실질적 위협을 가한다."

이 소송의 진통이, 국내외 XRP의 시장과 미국의 암호 자산과 관련된 유동성을,

어떻게 크게 해쳤는지 인용하면서,

피고들은 또한, 리플의 전 세계 ODL 관리 및,

개발 능력이 손상되었다고 주장했다.

"이 소송이 보류 중인 날마다,

XRP 시장은 미국에서 부적절하게 동결되어 있고,

리플의 사업이 부당하게 방해받고 있다.

이는 리플에게 심각한 해악이며,

SEC는 기간연장 요청에서,

제안된 지연이 리플에게 해를 끼치지 않는 이유는 말할 것도 없이,

이에 대해, 언급조차 하지 않았다."

게다가, 현재 서류는 SEC가 스케줄링 순서를 수정할만한,

마땅한 근거를 만들 수 없었다고 주장했다.

사실 리플에 따르면, 모션에 많은 시간이 소비되었다는 SEC의 주장은,

대부분 SEC 자신 스스로, 불필요하게 만들어 낸 것이다.

제레미호건은 최근 트위터를 통해, 

"리플에 의한 이번 반대의 가장 좋은 부분은,

SEC가 제기하는 많은 지연들이,

SEC 자체에 의해 야기되었다는 것을 지적한 점이다.

판사로부터 두 차례나 명령을 받은 후,

BTC와 ETH의 증권성과 관련된 의사를 넘기지 못하고 있다"고 썼다.

SEC는 6월 2일자 서한에서, 

"부지런하게" 기존의 마감일을 충족시켰던 당사자를 위해서는,

법원은 보통, 발견 마감일을 연장해준다고 명시했다.

리플은 이에 대해, "이 소송에서의 자료 발견이,

광범위했다는 것은 논쟁의 여지가 없다.

그렇다고 해서 SEC가 부지런했다는 결론을, 뒷받침하지는 않는다."

SEC가 기본 수준의 작업을 수행했던 것을 놓고,

"부지런했다"고 할 수는 없다고 결론지었다.

 

 

유튜브에서 뉴스 듣기

 

 

원문 출처

https://ambcrypto.com/xrp-lawsuit-whats-the-existential-threat-ripple-is-facing/

XRP lawsuit: What’s the ‘existential threat’ Ripple is facing?